El vaso colmado: las decisiones arbitrales que encendieron la polémica alrededor de Los Pumas
El desenlace del partido ante Inglaterra en el Estadio Único Madre de Ciudades de Santiago del Estero dejó un sabor amargo en el ambiente del rugby argentino.
Más allá del desarrollo físico y del resultado, la atención se concentró en la última secuencia del partido, donde el criterio arbitral volvió a quedar bajo la lupa.
Para diversos analistas y protagonistas, el seleccionado nacional sufrió una omisión determinante que privó al equipo de Felipe Contepomi de llegar a la igualdad.
En la zambullida final de Bautista Delguy hacia el ingoal, ni el árbitro principal Angus Gardner ni el encargado del TMO, Brett Cronan, advirtieron dos contactos altos sobre el wing argentino. La revisión se limitó exclusivamente a determinar si el apoyo de la pelota había sido logrado.
Al constatar que el grounding no fue limpio, Gardner dio por finalizado el encuentro sin sancionar -al menos- un penal o evaluar la posibilidad de un try-penal que hubiese significado el 31-31 final.
Este episodio en territorio santiagueño no representa un hecho aislado, sino que se suma a una seguidilla de acciones controvertidas en el pasado reciente, con revisiones tecnológicas y el criterio en cancha que perjudicaron los intereses argentinos.
Australia y la referencia del cartel publicitario
Durante la cuarta fecha del último Rugby Championship, en la victoria de Los Pumas ante Australia por 28-26, se registró una de las imágenes más virales del torneo. En el minuto 79, los Wallabies gestaron un ataque profundo que derivó en el try de Filipo Daugunu tras una asistencia de Andrew Kellaway.
La polémica se centró en la trayectoria de la pelota: las cámaras de la transmisión oficial expusieron de manera nítida que el pase partió a la altura del inicio de un cartel publicitario y fue recepcionado al final del mismo, un evidente pase hacia adelante (forward).
A pesar de una breve consulta del árbitro Christophe Ridley con el TMO, la conquista fue validada y dejó al conjunto local a solo dos puntos del marcador final.
El cierre en Dublín: la bronca en el Aviva Stadium
En el ajustado triunfo de Irlanda por 22-19 sobre Argentina, la actuación del réferi neozelandés Paul Williams generó severas críticas por parte de la delegación albiceleste. Con el tiempo cumplido (minuto 81), Los Pumas sostenían una posesión continuada a metros del ingoal irlandés en busca de la remontada.
Durante la secuencia de rucks, la defensa local cometió presuntas infracciones que el juez pasó por alto. La jugada culminó de forma intempestiva cuando Williams sancionó un knock-on en la limpieza del ruck argentino y decretó el final del encuentro.
La imagen posterior de Franco Molina con una protesta enérgica reflejó el descontento del plantel ante una sanción que la transmisión posterior puso en duda.
La amonestación a Ben Thomas en Cardiff
Dentro del saldo positivo que dejó la ventana internacional de noviembre de 2025, con el contundente triunfo argentino por 52-28 sobre Gales, también existió un margen para la controversia reglamentaria.
El árbitro Ben O'Keeffe sancionó con tarjeta amarilla al galés Ben Thomas por una acción peligrosa en la que intentó impactar con la suela de su botín la zona de la cabeza de Pablo Matera.
A pesar de la intervención del TMO y la gravedad de la infracción, la decisión final no escaló a tarjeta roja, en una resolución que provocó sorpresa por la severidad con la que suelen juzgarse este tipo de conductas en el plano internacional.
Un patrón de conducta que salpica al Seven y a los juveniles
El reclamo por el criterio arbitral desborda los límites del seleccionado mayor de XV, ya que en otros representativos argentinos, también hubo situaciones que generaron descontento por decisiones que fueron perjudiciales.
En el Circuito Mundial de Seven, el equipo nacional acumuló múltiples fallos perjudiciales al momento de medir fuerzas frente a potencias con peso político como Francia, Irlanda y Sudáfrica en citas decisivas de los últimos años.
Asimismo, las categorías formativas sufrieron en carne propia este tipo de resoluciones. Sin ir más lejos, el bochornoso desenlace de Los Pumitas ante Inglaterra privó al conjunto dirigido por Fernández Miranda de luchar por un posible pasaje a las semifinales por el oro en Georgia, lo que dejó una profunda sensación de impotencia en el plantel juvenil.
Morderse la lengua o sufrir sanciones: el dilema sin respuesta en World Rugby
A este escenario deportivo se le suma la imposibilidad de levantar la voz en los micrófonos sin recibir represalias institucionales.
La reciente sanción a Gonzalo Quesada en su rol como entrenador de Italia expuso la rigidez con la que World Rugby castiga las declaraciones públicas sobre las producciones arbitrales.
El panorama deja una pregunta incómoda en el ambiente: ¿qué le queda al rugby argentino si carece de peso representativo en las mesas donde se toman las decisiones de la entidad que regula el deporte a nivel mundial?
Felipe Contepomi se expresó antes de esta ventana y dijo: “No creo que ningún árbitro salga a la cancha con el pensamiento de 'voy a perjudicar a Argentina'”. Sin embargo, a esta altura... si bien no es “contra Argentina”, siempre es con Argentina.
